Омаха пот лимит

Глава 1. Как я провел свое время в Вене: Новая стратегия Введение Те из вас, кто знаком с моими работами, знает, что Вена занимает особое место в моем сердце. В 1997 я отправился за границу впервые в своей жизни. Я позволил моей бывшей коллеге убедить меня переехать туда, где у меня будет больше возможностей. И не только, она также дала понять, что жизнь там и работа дилером в Concord Card Casino (Крупнейший Европейский покерный зал), будет более чем веселой. Как оказалось, мы отлично провели там время, не в последнюю очередь из-за того, что оттуда мы вернулись парой влюбленных. Но также и потому, что наши работы, опыт, который мы получили в различного рода обстоятельствах, и бессчетное количество людей, встреченных нами, и я честно могу сказать, что в Амстердам я вернулся обогащенным человеком. Вена также сыграла ключевую роль в развитии меня как игрока. Когда я решил уйти со своей работы дилера, чтобы стать профессионалом, посвящающим покеру всё время, если быть точным, в Вене я начал играть в мало-лимитный холдем и стад. Спустя некоторое время, когда я показал себя в мало-лимитных играх, я вернулся назад в Амстердам, где я перешел на лимитированные игры и стал типичным примером «Гриндера» (полу-профессионального игрока, который не особенно рискует, но умудряется зарабатывать небольшие деньги на протяжении длительного времени). В то время моя девушка тоже вернулась в Амстердам, но спустя некоторое время она решила, что хочет ещё раз вернуться в Вену. Я последовал за ней и прошел ещё одну ступеньку вверх по покерной карьере. Я сфокусировался на ПЛО, игре, которая только начала появляться в Амстердаме с крайне высокими ставками (на мой взгляд), но, в которую в Вене играли с куда меньшими деньгами. Фактически, большинство игроков с малых лимитов, которые обычно играли в лимитированный холдем со ставками $3-$6 или в стад, и тем не менее, ПЛО с бай-ином (минимальные деньги для входа в игру) в 100$ и блайндом в $2, не слишком отличалась по деньгам от их привычных игр. В результате, большинство (проигрывающих) мало-лимитных игроков теперь заняли места в пот-лимит Омахе, уровень мастерства в которой был очень высок. И, конечно же, всё это давало ещё больше причин, чтобы нырнуть с головой в эту игру – как оказалось, это было одним из лучших решений, которое я когда-либо делал. Изучение ПЛО: Как я нашел свою сильную сторону Оглядываясь на то, как играли раньше, можно сказать, что это была одна из самых простых для победы игр в мире. И что самое главное, она идеально подходила к моему навыку на то время. Игра проходила на 10 руках всего лишь с 1 блайндом. В игре с байином в $100, блайнд составлял $2, в игре с бай-ином $200, блайнд был $5. Тот факт, что давление блайндов было таким слабым, был просто прекрасным для таких людей как я, кто спокойно может ждать часами, пока не наступит благоприятная ситуация, или не придет хорошая рука, чтобы вложить деньги в игру. И ещё 2 фактора благоприятствовали потенциальной прибыльности этой игры. В игре был рейк (комиссия, удерживаемая за игру), вместо срока оплаты, что означает, что 5%, максимум $3 снимается с каждой игры. В то время как это вид комиссии может быть чрезмерным для короткой малолимитной игры, для полной ПЛО, в которую играли мы, это было великолепно – особенно для таких крайне тайтовых игроков, как я. И всё становилось даже лучше, из-за характера оппонентов. Почти все без исключения игроки играли либо лузово-агрессивно, либо лузово-пассивно. Это означало, что на каждую редкую руку, которую я разыгрывал, я мог быть уверен, что соберется крупный, аппетитный банк – как раз то, что мне и нужно. При этом стиле игры, который я глубже опишу в конце главы, не было редкостью превратить мои вложенные в игру $100 в $400 или даже $500 всего лишь разыграв одну руку, это означает, что если в течение нескольких дней выигрывать один пот из трех – четырехчасовой сессии, то это будет достаточно, чтобы получать огромную прибыль. Конечно же, «огромную», в рамках лимитов этой игры – потому что в глазах тех, кто знавал ставки получше, мы здесь играли в копеечные игры. Но правда была такова, что в течение шести или семи месяцев я играл шесть дней в неделю и легко без риска получал $250 в день. Сейчас для меня это небольшие деньги, но на том этапе моей карьеры это был отличный способ построить свой капитал. Я делал дотошные записи моей игры, и процент выигрышных игр составлял 80% — что невероятно высоко, принимая во внимание дисперсию (разброс показателей), которая является неотъемлемой частью пот-лимит Омахи. В общем, характеристики игры, которые описаны здесь, ведут к ситуации, с которой я никогда не встречался: Ситуация, где реально выиграть много денег относительно формата игры, в то время как проиграть практически невозможно. После этого я больше никогда не играл в такие игры, где у меня было бы такое огромное преимущество, просто по причине этих трех простых факторов, делавших игры в Вене такими хорошими: — Характер соперников (слабые, лузовые) — Тип игры (с 10 игроками, незначительными рейками) — Сила моей хорошо определенной стратегии, которая была в корне новой для моих соперников – и что они были не способны противостоять ей до последнего дня, пока я играл с ними. Итак, какой именно была стратегия, которую я использовал? 1) Размер бай-ина В казино, где я обычно играл, было 2 типа игр по Омахе: с минимальным бай-ином в 100$ и одним блайндом в $2, а также с минимальным бай-ином в 200$ и одним блайндом в $5. Несмотря на то что, в настоящее время практически все он-лайн игры и даже некоторые серьезные развитые игры имеют ограничение на бай-ин, и те две «классические» игры, где вы могли войти в игру с тем количеством денег, которым захотите. Большинство людей в этих играх с малых лимитов и они просто входят с минимумом. Они будут выходить из игры, если выиграют большой пот, а когда будет сделан ол-ин, они не будут участвовать в поте, растягивая свои 100$ так долго, как только смогут. Практически ни один из игроков не останется с четырьмя или пятью минимальными бай-инами. Это означает, что идея «накрыть стол» и иметь наибольший запас денег, так что вы сможете побить других игроков с большим количеством денег, не будет сильно полезной, потому что ни один игрок не останется на месте, где он собрал какие-либо серьезные деньги. Поэтому для стратегии, которая многим людям автоматически кажется показателем слабости, я выбрал следующее: всегда входить игру с минимальным байином, кроме случаев, когда есть игрок, который играет с большим количеством денег. Тогда мое мнение было таково, что в ПЛО вам всегда захочется иметь либо самый маленький стэк на столе, либо самый большой, но никак не что-то среднее – и я попрежнему придерживаюсь этого мнения. Преимущества игры с маленьким стэком не всегда видны и не всегда оцениваются лучшими игроками. Но в действительности есть некоторые преимущества игры с небольшим количеством денег. Как пример, вы будете ставить все деньги всего лишь в одной или двух подъемах ставок, и это может принести вам прибыль следующим образом: — Если вы совершили ошибку, она не будет такой уж крупной. Я знаю, что для некоторых из вас это может показаться глупым. Но по той причине, что а) ваш стэк маленький б) Количество «Мертвых» денег (денег, вложенных в банк игроками, которые уже скинули свои карты) в поте велико и дает вам куда больше преимуществ, чем в ситуации, когда у вас много денег, потери от любого неверного решения, которое вы сделаете, будут ограничены. И, кроме того, что важно для очень хорошего игрока, эта тактика поможет вам играть с меньшим страхом и значительно под меньшим давлением. — Вы можете рано уйти в ол-ин, таким образом, возможно, максимально увеличив ожидаемую доходность (ОД) ставки, и, возможно, что наиболее важно, свести к минимуму возможные преимущества, которые может получить противник (например, когда на флопе приходят подходящие карты). — Из-за количества ваших денег оппоненты могут проиграть вам лишь не очень большую сумму (если ваш стек относительно невелик), они будут бояться вас куда меньше, чем если бы вы играли с большим количеством фишек. Это означает, что по причине вашего небольшого стэка, они будут склонны играть очень лузово и отвечать на ваши ставки – и это как раз то, что нужно, когда вы ждали так долго подходящую «руку» или ситуацию, чтобы вложить свои деньги. — Если вы выиграли, играя с небольшими деньгами, вы можете закончить игру, трех, четырех, или даже пяти (в очень лузовых играх) кратным увеличением денег, которыми вы рисковали. И после этого, особенно если вы теперь фаворит по деньгам, вы будете играть с огромным преимуществом, где награда может быть невероятно большой, в то время как риск сравнительно мал. Сравните это с ситуацией, когда денег много, где вам надо вложить $800, чтобы выиграть $850 или около того, в то время как с малым стеком вам надо вложить $100, а выиграть вы сможете $300 или больше. — Если вы рано входите в игру, до флопа или на флопе и ставите все деньги, тогда вы получите отличную защиту от других игроков. Допустим, вы сделали ол-ин на $100 на префлопе с A-A-x-x и против вас играют два оппонента, чей стэк равен $500. Предположим, что у одного на руках последовательность 10-9-8-7, в то время как у другого К-К-Q-2. На флопе выходит 10-6-2 разномастные, игрок с последовательными картами может отметить: «Эй, у меня пара и скрытая комбинация. Если я сейчас сделаю ставку и выбью из игры одного соперника, то останусь один на один против другого игрока. Даже если у этого игрока есть тузы, то я всё равно не в такой уж плохой ситуации. Я вложил 100$, а в банке более 300$ и вероятно, мои шансы выиграть гораздо больше, чем один к трем. И если по случайности игрок, сделавший ол-ин не имеет старшей пары, а даже что-то вроде A-K-Q-J, то я буду даже в лучшем положении, где моя незначительная пара десяток будет на данный момент лучшей рукой». Многие игроки будут так рассуждать в этой ситуации, и будут делать большую ставку, чтобы попытаться заставить других игроков выйти из игры и посмотреть торн и ривер бесплатно. Теперь давайте посмотрим, что же в действительности здесь происходит: Игрок с 10-9-8-7 делает ставку, удачно заставив игрока с К-К-Q-2 сбросить карты, и после этого торн и ривер приносят другую пару короля или даму. Вы бы проиграли, если бы вам пришлось делать ставки и после флопа, но фактически вы получили защиту от этого, в то время как ол-ин означает, что деньги из середины стола пойдут к вам. Или, другими словами: Чтобы выиграть банк более $300 вам надо вложить $300, вы сами вложили $100 – и вам предстоит победить всего лишь одного игрока вместо двух. Эта ситуация с очевидно положительным ожиданием, которая будет случаться часто, когда вы будете уходить в ол-ин, а ваши оппоненты нет. И особенно, когда (как в этой ситуации) у вас также имеется лучшая начальная рука, вы будете в весьма выгодной ситуации4

4 Эти ситуации, где ваш маленький стэк может дать защиту, могут стать настолько выгодными, что иногда вам стоит ставить всё, даже если у вас не самая лучшая начальная рука. Особенно, если у вас двумастная «рука» у которой большой потенциал, вы практически никогда не совершите крупную ошибку, когда вкладываете всё в игре с множеством игроков, так как минимум два игрока с большими стэками останутся в игре. Причина проста: Эти два игрока могут выбить друг друга/потенциального победителя из игры — на флопе, или даже на поздних улицах. И это, конечно же, принесет вам прибыль. — Вы будете неуязвимы к блефу или полублефу, которым оппоненты могут, возможно, воспользоваться, когда их стол выглядит угрожающе, или когда они делают ставку, потому что пришедшие карты сильно не помогли вам. Так как вы поставили все деньги ранее, хорошим и даже отличным игрокам будет невозможно переиграть вас по одной простой причине – вы всегда будете доходить до ривера, независимо от их действий. Но очевидно в этой тактике есть и недостатки, они включают в себя: — Вы не можете победить противников на одной руке — У вас не будет достаточно рычагов, чтобы убрать из игры блефующих, или на половину блефующих игроков. Например, вы не смогли бы сделать важные шаги на поздних улицах, так как уже ушли в ол-ин. — Вы не получите максимум выгоды из ситуаций, когда у вас очень хорошая «рука» и вам настолько повезло, что у оппонента также хорошая «рука», но лишь вторая по значимости. Если бы вы играли с большим количеством денег, то могли бы забрать весь банк, а так придется довольствоваться только лишь удвоением тех денег, что были перед вами. 2) Лучшее положение за столом Второй ключевой момент для нахождения оптимальной стратегии для победы в этой особой игре, это выбор правильного места. Обычная логика говорит нам, что в покере надо постараться сесть так, чтобы лузовые, агрессивные и хитрые игроки оказывались справа от вас, в то время как пассивные, тайтовые и неизобретательные игроки слева. Таким образом, вы сначала увидите, что сделает опасный игрок, и сможете координировать свою игру с действиями этого игрока. В то же время, вы не будете слишком беспокоиться об игроках после вас, так как им не свойственно видеть свое преимущество от позиции за столом перед вами. Также по причине того, что игроки после вас склонны сбрасывать многие «руки», вы часто сможете оказаться на позиции «баттона» (сдающего), потому что ответ на ставку, или подъем её в средней/поздней позиции может привести к тому, что игроки сбросят карты. И по причине того, что агрессивные и опасные игроки сидят до вас, вам будет проще принимать правильные решения и даст вам преимущество – возможность убрать одного или двух особенно агрессивных игроков, подняв ставки, или бесплатно получив потом карты. Несмотря на то, что в лимитированном холдеме я тщательно описываю эти правила, в пот-лимит Омахе я привычно пренебрегаю ими. А именно: я привычно пренебрегаю ими, когда играю с небольшим стэком5. Когда играете лишь с небольшим количеством денег, как я делал в первую пару месяцев в Вене, вы обычно не захотите иметь перед собой тайтовых и пассивных игроков. Как раз наоборот: вы захотите, чтобы наиболее агрессивный игрок оказался как раз слева от вас! Вы когда-нибудь слышали совет, что если в игре есть маньяк, вам нужно постараться, чтобы он сидел справа от вас, потому что в таком положении вы сможете убрать его из игры в любое время, когда у вас будет хорошая «рука»? Когда играете в ПЛО с небольшим стэком я советую поступать с точностью до наоборот. Я делал кучу денег, занимая место как раз справа от маньяка – место, которого другие игроки старались избежать. Сначала в Вене, а позже и в Амстердаме, все приличные или хорошие игроки без исключения пытались убраться подальше от этого места, которое они считали «мертвым» местом: место непосредственно справа от агрессивного игрока. А я занимал это место по доброй воле! Люди никогда не понимали,

5 Когда играешь большим стэком описанные выше рекомендации снова становятся важными. Это особенно так, если вы также учитываете, чтобы игроки с маленьким стэком оказались слева, а с большим справа. Далее в книге, вы сможете найти больше информации об этом что я делал, и в Вене и в Амстердаме, у моих оппонентов занимало месяцы, чтобы хоть на сколько-то понять, что я делал и почему я всегда добровольно занимал, очевидно, «плохое» место. В итоге они знали, что я выигрышный игрок, который всегда ходит по краю, и они не могли предположить, что я могу сделать такую ужасную ошибку, как эта, случайно. Когда мои оппоненты, наконец, это понимали, они медленно, но верно начали корректировать свои действия. Во-первых, они начали учить маньяка не поднимать ставки так часто, когда я в игре, после того, как они заключили, что это как раз то, что я хочу от него. И что наиболее важно, больше и больше игроков начали копировать мои действия. Особенно в Амстердаме люди, которые обычно входили в игру с большим количеством фишек, стали входить с минимумом, как раз так, как обычно делал я. Но более того, они неожиданно стали более охотно выбирать место, которое раньше избегали, что оборачивалось, в конце концов, «битвой за место Рольфа». И, очевидно, в то время я понял, что мне нужно внести некоторые изменения в мою основную стратегию, теперь, когда так много людей неожиданно переняло все мои идеи, которые я представлял, как «Учение» — будто это было основным секретом успеха, как будто простое копирование моей игры автоматически приведет к моим результатам. Итак, теперь, когда так много людей считало, что это «стиль игры Рольфа», я понял, что пришло время произвести некоторые радикальные изменения – и, к счастью, у моих оппонентов заняло ещё несколько месяцев, чтобы вычислить их. Но теперь давайте сосредоточимся на игре с маленьким стэком, сидя-справа-от маньяка. Есть причины, чтобы выбрать это – по мнению некоторых — странное место, и как именно я превратил это в такой удачный подход? Если вы немного самостоятельно подумаете, я предполагаю, будет не так трудно вычислить это. Но здесь я проведу эти размышления за вас. Преимущества места сразу справа от маньяка (только, когда вы играете с мелкими деньгами) — Вы всегда можете ему позволить поставить, или поднять ставку за вас. Когда играете с маленьким стэком, вам никогда не придется первому делать ставку, или поднимать её. Когда бы вы не получили хорошую, или отличную «руку» до флопа, вы всего лишь ответите на начальную ставку. Если же маньяк поднимает ставку и один или два игрока отвечают на неё, то теперь вы можете поставить все ваши деньги с предположительно лучшей «рукой». Таким образом, вы сделает ваш выигрыш максимальным, потому что с вашей хорошей «рукой» вы теперь можете выиграть в два, три или даже четыре раза больше денег, чем было у вас в начале игры. Когда у вас есть тузы, или хорошая дважды одномастная «рука», для вас будет обычно выигрывать банк с шансом 30 или 50%, когда вы играете против трех игроков. И очевидно, принимая во внимание любые «мертвые» деньги, вам нужно будет выигрывать только 23-24% игр, чтобы ваше ожидание было положительным (Вы понимаете почему?6 ) Это означает, что если у вас действительно лучшая «рука», вы практически всегда будете класть деньги в банк с очень хорошим ожиданием.

6 Хорошо, вот вам ответ. Если вы и три других игрока кладете каждый по Х количеству денег, вы уже будете безубыточным, если просто будете выигрывать 25% игр, или 1 игру из 4х. Так как в игре есть «мертвые» деньги с блайндов сбросивших карты или игроков, сначала ответивших на ставку, а потом сбросивших карты, эти люди уже внесли деньги в банк и не имеют шанса на победу. Особенно, когда вы играете с маленьким стэком, это значительно улучшит ваш ожидаемый возврат средств, по вашим ожиданиям деньги в банке увеличиваются, в то время как вам не надо выбивать других игроков, чтобы их получить. Это означает, что 24%, или даже 23% банка будет теперь достаточно для положительного ожидания. Чтобы узнать более подробно об этих подсчетах, смотрите главу «Практические раздачи» и особенно «Сравнение и анализ типичных рук». — Предположим, что у вас тузы и на флопе вышло A-9-2, или у вас были короли, а на флопе вышли К-К-7. В таком случае осталось ещё много не разыгранных денег, вряд ли вы увидите активные действия от игроков, которые вероятно имеют на руках такие комбинации, как J-9-8-7, Q-Q-4-4, A-8-5-6, разве что какие-то слабые попытки к блефу. Но действуя до флопа, и заставляя их ответить на вашу ставку, все их деньги уже будут в банке! Также, сделав ставку заранее, вы избежите сценария, где ваши оппоненты смогут приобрести преимущество, потому что они знают, что у вас вероятно старшая пара, а вы не знаете, что у них на руках. И, наконец, действуя заранее, вы избегаете блефа или полу блефа со стороны хороших/агрессивных игроков, например, когда на стол вышли пугающие карты – просто потому что все деньги уже в банке. Расположение непосредственно справа от маньяка и маленький стэк помогают вам осуществить всё это. Фактически, действуя рано, вы будете выигрывать многие поты на торне или ривере, которые не выиграли бы, будь у вас много денег – просто потому, что вы бы не ответили на какие-либо дополнительные ставки после флопа или торна. Скажем, на флопе пришло J-9-7 разномастные, у вас А-А-5-4 и играете против игрока с J-10-9-6. Играя против двух старших пар + неполный стрит, вы бы никогда не ответили на ставку со своими тузами, если бы имели много денег. А уйдя в ол-ин, вы можете поймать семерку, туза, настольную пару, или, возможно, ранер (так называют комбинации, для сбора которых требуется две определенных карты на торне и ривере) флэш, чтобы похитить банк у оппонента. — Вы играете в покер без головной боли, где лучшие решения – из-за маленького стэка и некоторых предсказуемых действий от игрока слева – всегда очевидны. В то время как этот фактор не был так важен в игре в Вене, которую я описывал, он очень важен в быстрых он-лайн играх, которые появились сейчас. Фактически, по той причине, что этот подход «маленький стэк/место справа от маньяка» требует так мало глубоких размышлений, он является блестящей стратегией для он-лайновых игроков, не являющихся настоящими экспертами, но желающих зарабатывать неплохие деньги.7 И достаточно ясно, что с этой стратегией можно одновременно играть на четырех, или даже пяти столах одновременно, я думаю, что мое количество больших блайндов в $100, вероятно меньше, чем у большинства профессионалов, играющих только на двух или трех столах с большим количеством денег, но мой часовой заработок будет примерно таким же, только с наименьшим риском и гораздо меньшей головной болью. — Занимая место, непосредственно справа от маньяка (то есть, когда он сидит слева от вас), вы получаете гарантию, что выигранные вами деньги будут гораздо больше, чем, если бы вы сидели слева от маньяка. Это происходит, из-за возможного вклада денег теми людьми, которые окажутся пойманными между вами и человеком слева от вас (маньяком). Приведем пример из игры в Амстердаме, которую я буду описывать позже. В игре с блайндами $10-$10 ваш стэк составляет $300 и ответ на ставку составляет $10 в ранней позиции, маньяк делает свою обычную ставку в $50. Игрок в поздней позиции и оба блайнда отвечают на ставку. Теперь, когда действие снова возвращается к вам, вы просто делаете ререйз на $300, поставив все свои деньги. Теперь с вами может случиться много всего хорошего. Например, маньяк может войти в раж и снова поднять ставки, очистив от игроков всё поле – а у него может даже не оказаться лучшей руки для такого поступка. Но даже, если он просто ответит на ставку, после него некоторые игроки могут посчитать, что $300 это слишком много и сбросят карты после того, как уже вложили в игру $50. Фактически, вполне реально получить $100 или даже $150 «мертвых» денег в этой игре, и даже если игроки, изначально ответившие на ставку, не сбросят карты, а снова

7 Очевидно, что этой теоретически отличной стратегии может помешать тот факт, что в он-лайн играх у вас не так много возможностей для выбора посадочного места. Это особенно верно для многих сайтов, где вам не позволено менять место, или в ПЛО, где слишком большие списки ожидания, а это означает, что вы просто так не сможете отказаться от «плохого» места – зная, что если вы откажетесь, то вас снова поместят в конец очереди. ответят, вы сможете выиграть огромный банк: $1500, вложив всего лишь $300 для чистой прибыли в $1200. А с качественной «рукой», как у вас, это никогда не будет плохим вложением средств. Но даже если эти игроки сбросят карты на ваш ол-ин, вы все ещё будете в хорошей форме, возможно даже в лучшей форме. Принимая то развитие событий, где маньяк остается в игре (либо, ответив, либо подняв ставку), а другие вышли из игры, на столе будет $150 «мертвых» денег и вы вложили всего $300, чтобы выиграть $750. Таким образом, вам нужно будет выигрывать всего 40% игр, чтобы получать прибыль, но так как вам захочется участвовать в поте с лучшей «рукой», вы, вероятно, будете выигрывать 50%, делая это в лучшей из возможных ситуаций, играя с небольшим количеством денег. «Плохое» место справа от маньяка обезопасит вас не только во многих ситуациях с положительным ОД и/или больших потов, где у вас будет лучшее положение, но и, что наиболее важно, оно также поможет вам минимизировать ваши проигрыши в ситуациях, где у вас не было лучшей «руки». Давайте повторим: в вашем стэке было $300 до того, как вы уровняли блайнд в ранней позиции и до того, как маньяк повысил ставку до $50. Ваша «рука» K♠-K♥-8♠-4♦ или A♠-K♥-Q♥-J♦ не имеет значения, которая именно из них, так как вы сыграли бы одинаково. Вы ждете одного или двух игроков, пока они ответят или поднимут ставку, чтобы вы могли выйти из кустов с очень своевременным подъемом/уравниванием ставки с вероятно лучшей «рукой». Но на этот раз все остальные сбросили карты, и вдруг большой блайнд удивляет нас, поднимая ставку до $170. Итак, если это тот, кто не будет валять дурака, и тот, кто будет играть только с тузами, для вас будет очевидным сбросить карты – и вы потеряете всего лишь $10. Но если бы вы сидели непосредственно слева от маньяка, а он был бы «под дулом» (сразу за большим блайндом), игра протекала бы следующим образом: Он поставил бы ещё $40 сверху, вы подняли бы ставку до $140, остальные бы сбросили карты, и затем большой блайнд вошел бы в игру с $470. Со всеми этими подъемами ставок, даже маньяк, вероятно, сбросил бы карты, и вам пришлось бы решать: сбросить карты после того, как уже поставили $140 или доставить $160, борясь за банк в $650, куда вы вложили $300 своих, причем в ситуации, где вы вряд ли выиграете даже с шансами один к трем. Опасность того, что маньяк заставит вас положить свои деньги в банк, делает это «хорошее» место слева от маньяка не таким уж хорошим, как оно может показаться другим игрокам – просто потому, что это может вовлечь вас во многие ситуации, где вам придется рискнуть большим количеством фишек до того, как вы поймете, каковы ваши шансы. Это важный и часто недооцененный момент, когда вы в той ситуации, когда кажется, что у вас хорошая позиция относительно маньяка. Как в этом примере: вместо того, чтобы потерять $10 сидя справа от маньяка, вы потеряете $140 (или даже все деньги, в ситуации, когда сыграете в ол-ин в ситуации с очевидным отрицательным ОД), сидя слева. И, наконец, выбирая это место справа от сверх агрессивного игрока, и играя в предложенной мной манере, вы, вероятно, получите защиту от других игроков в этой игре. Это особенно относится к очень агрессивным играм с большим количеством крупных стэков. Мы уже говорили об этом раньше. Вы будете в прибыли, сделав ол-ин, потому что один из оставшихся игроков, у которого всё ещё много денег, может выбить остальных из игры (равно как до флопа, на флопе, на торне и, конечно же, на ривере), у которых могла быть рука лучше, чем у вас. Более того, делая ол-ин, вас нельзя выбить из игры, независимо от того, как бы устрашающе не выглядел расклад на столе. Это означает, что вы легко можете закончить игру с трех или даже четырехкратным увеличением тех денег, которые вы вложили в банк – в то время как для их получения нужно будет победить лишь одного игрока. Как вы можете заметить, это ситуация с явно положительным ожиданием.